Physikalisches: Unterschied zwischen den Versionen
Aus RMG-Wiki
K |
K (→Bemerkung) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Gleiche Frage wie bei der Geschichte, was kommt da noch an Inhalt? Layout müssten wir dann noch besprechen, wenn der Inhalt fertig ist - [[Benutzer:Zehe Albin|Albin Zehe]] 10:26, 26. Feb. 2011 (UTC) | Gleiche Frage wie bei der Geschichte, was kommt da noch an Inhalt? Layout müssten wir dann noch besprechen, wenn der Inhalt fertig ist - [[Benutzer:Zehe Albin|Albin Zehe]] 10:26, 26. Feb. 2011 (UTC) | ||
| − | Meiner Meinung nach sollten die verwendeten Fachbegriffe, die im Physikon erklärt werden, auch im Text(auf der Physikalisches-Seite) zur Erklärung verlinkt werden. Soweit erkennbar Inhalt bis auf Themen von oben fertig, oder?? | + | Meiner Meinung nach sollten die verwendeten Fachbegriffe, die im Physikon erklärt werden, auch im Text(auf der Physikalisches-Seite) zur Erklärung verlinkt werden. Soweit erkennbar Inhalt bis auf Themen von oben fertig, oder??--[[Benutzer:Schlereth Marc|Schlereth Marc]] 18:16, 2. Mär. 2011 (CET) |
Version vom 2. März 2011, 18:16 Uhr
@Marc :machst du die Zälrohrmethode ?? @Benjamin: ergänz bitte Probleme und schwächen der C 14 Methode
Mach ich am Donnerstag, den 3.3.2011 fertig.--Schlereth Marc 16:45, 25. Feb. 2011 (UTC)
Hatte vor am Donnerstag weiterzumachen --Benjamin Gerschütz 19:59, 28. Feb. 2011 (CET)
Bemerkung
Gleiche Frage wie bei der Geschichte, was kommt da noch an Inhalt? Layout müssten wir dann noch besprechen, wenn der Inhalt fertig ist - Albin Zehe 10:26, 26. Feb. 2011 (UTC)
Meiner Meinung nach sollten die verwendeten Fachbegriffe, die im Physikon erklärt werden, auch im Text(auf der Physikalisches-Seite) zur Erklärung verlinkt werden. Soweit erkennbar Inhalt bis auf Themen von oben fertig, oder??--Schlereth Marc 18:16, 2. Mär. 2011 (CET)
