Lösung: Wendepunkte: Unterschied zwischen den Versionen
(→Überprüfung des Wendepunkts) |
(→Überprüfung des Wendepunkts) |
||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
− | ==== 1. Möglichkeit ==== | + | ==== 1. Möglichkeit; H-Methode ==== |
Wenn es einen Vorzeichenwechsel (VZW) des Krümmungsverhaltens der Funktion am möglichen Wendepunkt gibt, kann man von einem Wendepunkt sprechen. | Wenn es einen Vorzeichenwechsel (VZW) des Krümmungsverhaltens der Funktion am möglichen Wendepunkt gibt, kann man von einem Wendepunkt sprechen. | ||
Zeile 111: | Zeile 111: | ||
<math>\rightarrow</math> WP <math>( a + 2 / 2 )\;</math> | <math>\rightarrow</math> WP <math>( a + 2 / 2 )\;</math> | ||
− | ==== 2. Möglichkeit ==== | + | ==== 2. Möglichkeit; 3.Ableitung ==== |
Verwendung der dritten Ableitung | Verwendung der dritten Ableitung |
Version vom 23. Januar 2010, 23:35 Uhr
mit ;
Inhaltsverzeichnis |
Wendepunkte
Zweite Ableitung: siehe Überprüfung des Extrempunkts; 2. Möglichkeit
Um mögliche Wendepunkte zu bestimmen benötigt man die zweite Ableitung.
Die zweite Ableitung einer Funktion beschreibt das Krümmungsverhalten dieser. Dieses ändert sich für und deshald könnte ein möglicher Wendepunkt auftreten.
Möglicher Wendepunkt bei
mög. WP
Überprüfung des Wendepunkts
1. Möglichkeit; H-Methode
Wenn es einen Vorzeichenwechsel (VZW) des Krümmungsverhaltens der Funktion am möglichen Wendepunkt gibt, kann man von einem Wendepunkt sprechen.
- An der Stelle ist der Graph linksgekrümmt.(I)
- An der Stelle ist der Graph rechtsgekrümmt.(II)
Aus (I) und (II) folgt:
VZW bei
Wendepunkt bei
zur Verdeutlichung
x<2+a | x=2+a | x>2+a | |||
---|---|---|---|---|---|
ea + 2 - x | + | + | |||
( x - a - 2 ) | - | + | |||
fa ( x ) | - | + |
WP
2. Möglichkeit; 3.Ableitung
Verwendung der dritten Ableitung
Um die dritte Ableitung zu bekommen muss man hier die Produktregel verwenden.
[Hilfe zur Produktregel]
Wenn die dritte Ableitung am möglichen Wendepunkt ungleich Null ist, liegt ein Wendepunkt vor.
WP