Supreme Court

Homwork for Monday, October 12th - C. Förster

[Refers to the article "The court considers gun control", New York Times, March 18th 2008]

[...]The United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit ruled that the law violates the Second Amendment, which states: “A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.” The decision broke with the great majority of federal courts that have examined the issue, including the Supreme Court in 1939. Those courts have held that the constitutional right to bear arms is tied to service in a militia, and is not an individual right.[...] (NYT)

Translation/Übersetzung

Das U.S.amerikanische Bundesberufungsgericht des Bezirks Columbia beschloss, dass das Gesetz gegen den zweiten Zusatzartikel der (U.S.) Verfassung verstößt, in welchem es heißt: „ Das Recht auf eine wohl geregelte Bürgerwehr, derer es zur Sicherheit eines freien Staates bedarf, und/d.h. das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu führen, darf nicht eingeschränkt werden.“ Dieser Entschluss steht im völligen Widerspruch zu (den Entscheidungen)der großen Mehrzahl der U.S.amerikanischen Gerichtshöfe, die sich mit dieser Problematik auseinandergesetzt haben, wie unter anderem dem Obersten Gerichtshof von 1939. Diese Gerichte waren der Auffassung, dass das verfassungsmäßige Recht, welches erlaubt Waffen zu führen, (fest) an den Dienst in einer Bürgerwehr geknüpft ist, und dies kein Recht des Einzelnen sei.