Stilfibel
Aus RMG-Wiki
Stilproblem | Anmerkung: Warum funktioniert die Sprache hier nicht? |
---|---|
So verhält es sich auch mit Ländern, die Menschenrechte verletzen. Dieses Land gewinnt dann an Prestige. Dennoch gibt es jedes Jahr wieder ein stolzes Siegerland mit einen Gewinnersong, das dann in fast ganz Europa die Charts stürmt. |
Zuerst ist im Plural von "Ländern" die Rede, dann von "Land" im Singular. Das irritiert den Leser. Hier ist das Relativpronomen falsch: Nicht das Siegerland stürmt die Charts, sondern der Gewinnersong. |
Dasselbe ist es mit Ländern, die Menschenrechte verletzen. | "Dasselbe ist es mit" ist eine umgangssprachliche Ausweichformulierung. Präziser klingt: "So verhält es sich auch mit Ländern, die Menschenrechte verletzen." |
Viele Menschen waren der Meinung, ein Land, das die Menschenrechte in dermaßen großem Stil verletzt, ist als Austragungsort der Spiele, die im selben Land geboren wurden wie die Demokratie, ungeeignet. | Die Schachtelstruktur könnte durch eine Ausklammerung aufgebrochen werden: "Viele Menschen waren der Meinung, ein Land, das die Menschenrechte in dermaßen großem Stil verletzt, ist als Austragungsort der Spiele ungeeignet, die im selben Land geboren wurden wie die Demokratie. " |
Die Liste von Handlungen, die dem Einhalten der Menschenrechte entgegenwirken, ist lang. Durch das Austragen von Großereignissen erhält ein Staat große Medienpräsenz. |
Die Häufung von Substantiven, die wie "Handlung" oder "Einhalten" von Verben (handeln, einhalten) abgeleitet sind, ist stilistisch 'häßlich'. Vielleicht ist das Formulieren von zwei Sätzen mit den Verben günstiger: "So handelt kein Staat, der Menschenrechte einhält und respektiert." Wenn ein Staat Großereignisse austrägt, ist ihm große Medienpräsenz sicher. |
bzw. | bürokratische Abkürzungen in journalistischen Textsorten bitte vermeiden! |
Neue Stadien und Gebäude wurden gebaut und sogar die Slums in der Nähe dieser Bauten wurden renoviert. Der Klage der Menschen wird während der Fußball-WM Beachtung geschenkt, und es wird überlegt, ob es gut ist, solche großen Sportevents in Ländern abzuhalten, welche rechtsstaatliche Prinzipien verletzen. |
Das Passiv empfinden Leser als behäbig und steif. Daher kann sich der Autor immer fragen, ob er die Sätze nicht aktivisch formulieren kann: "Die Regierung hat Geld in die Hand genommen, um neue Stadien und Gebäude zu (-> Wiederholung vermeiden -> "bauen" ersetzen) finanzieren und sogar die Wohnsituation der Slums in der Nähe des Olympiastadions zu verbessern." "Die Welt schenkt den Klagen der Menschen vor Ort während der Fußball-WM Beachtung und diskutiert die Frage, ob es gut ist..." |