V Kehlmann: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „ ==== 1. Vorschlag einer Gliederung ==== '''A. Humboldts Erkenntnisdrang als Triebfeder der „Vermessung der Welt“ B. Extremsituation und Erkenntnisdrang im …“) |
(→1. Vorschlag einer Gliederung) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
==== 1. Vorschlag einer Gliederung ==== | ==== 1. Vorschlag einer Gliederung ==== | ||
| − | '''A. Humboldts Erkenntnisdrang als Triebfeder der „Vermessung der Welt“ | + | '''A. Humboldts Erkenntnisdrang als Triebfeder der „Vermessung der Welt“<br /> |
B. Extremsituation und Erkenntnisdrang im Textausschnitt''' | B. Extremsituation und Erkenntnisdrang im Textausschnitt''' | ||
1. Wendepunkt und Abstieg | 1. Wendepunkt und Abstieg | ||
Version vom 14. Februar 2012, 12:42 Uhr
1. Vorschlag einer Gliederung
A. Humboldts Erkenntnisdrang als Triebfeder der „Vermessung der Welt“
B. Extremsituation und Erkenntnisdrang im Textausschnitt
1. Wendepunkt und Abstieg
2. Ankunft an der Schlucht
a. Hinweise auf körperlichen Zustand der Partner
b. Entscheidung für den Abstieg
3. Höhenmessung – Erfolg oder Misserfolg?
a. Unmöglichkeit der Diskussion über den Erfolg der Mission
b. Desolater körperlichen Zustand
4. Abstieg
a. Weitere Indizien für Extremsituation
b. Problematisches Verhältnis Humboldt-Bonpland
5. Rückkunft ins Lager
6. Zwischenfazit: Extremsituation und Drang nach Erkenntnis
C. Vergleich der Darstellung in Goethes „Faust“
C. Vergleich der Darstellung in Goethes „Faust“
1. Drang nach Erkenntnis führt zum Teufelspakt (Faust)
a. Erkenntnisdrang führt zum Teufelspakt
b. Verhängnis durch den Teufelspakt
2. Drang nach Erkenntnis führt zur Selbstgefährdung (Humboldt)
a. Erkenntnisdrang führt in Extremsituation
b. Rettung durch rechtzeitige Umkehr
3. Der Drang nach Erkenntnis und Extremsituationen
a. Metaphysik vs. Geographie
b. Unumkehrbarkeit vs. Umkehrbarkeit
c. Quasi-Göttliches Wissen vs. Gipfel des menschlichen Wissens
D. Endergebnis: Ein klassisches Motiv der Menschheit als zeitgenössischer Erzählstoff
