Republik ohne Republikaner: Unterschied zwischen den Versionen

Aus RMG-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Ja, denn ...)
K (Weimar: eine Republik ohne Republikaner?)
 
(6 dazwischenliegende Versionen von einem Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Weimar ist eine Republik ohne Republikaner ==
+
== '''Weimar: eine Republik ohne Republikaner?''' ==
 +
 
 +
'''Inwieweit trifft das zu?''' Untersuchen Sie die angegeben Materialien auf diese Frage hin. Was spricht für, was gegen die These?
 +
 
 +
'''Material 1:'''
 +
 
 +
* Vgl Arbeitsblatt und Referathandout zu Parteien in Ihren Unterlagen!
 +
* S. 234 : Wahlplakate und
 +
* S. 236 im Geschichtsbuch: M 43
 +
 
 +
'''Material 2:'''
 +
 
 +
* S. 235 im Geschichtsbuch: M 42
 +
* S. 237 im Geschichtsbuch: M 45 und 45a
 +
 
 +
'''Material 3:'''
 +
 
 +
* S. 248 im Geschichtsbuch: B 31
 +
* S. 235 im Geschichtsbuch: B 29
 +
* S. 238 im Geschichtsbuch: Diagramm 1
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
  
 
{| width="99%"
 
{| width="99%"
Zeile 13: Zeile 43:
 
* alle Parteien organisieren bewaffnete Verbände ==> Bürgerkrieg statt parl. Auseinandersetzung
 
* alle Parteien organisieren bewaffnete Verbände ==> Bürgerkrieg statt parl. Auseinandersetzung
 
* Eliten (Reichswehr, Großbürgertum, Justiz) stehen Republik gleichgültig bzw. ablehnend gegenüber und bekämpfen SPD
 
* Eliten (Reichswehr, Großbürgertum, Justiz) stehen Republik gleichgültig bzw. ablehnend gegenüber und bekämpfen SPD
* Reichskanzler v. Hindenburg steht nur bedingt hinter der Republik bzw. dem parl. System
+
* Reichskanzler v. Hindenburg steht zwar hinter der Republik bzw. dem parl. System, ist aber sehr alt und doch stark traditionell, konservativ autoritär geprägt.
 +
* Masse der Menschen verleirt Glaube an Funktionieren der Regierung, des Parlaments, da die Inflation und dann Weltwirtschaftskrise den Mittelstand verarmen und die Arbeiter und Angestellten ohne Arbeit verelenden lässt.
  
  
Zeile 23: Zeile 54:
 
=== Nein, denn ...===
 
=== Nein, denn ...===
 
* es gibt bis zum Ende republikfreundliche Parteien (SPD, Z, DDP)
 
* es gibt bis zum Ende republikfreundliche Parteien (SPD, Z, DDP)
* SPD versucht Rep. auch auf Straße zu verteidigen
+
* SPD versucht Republik bis zuletzt, auch auf der Straße, zu verteidigen
* erst 1932 Mehrheit der Republikgegner
+
* erst 1932 Mehrheit der Republikgegner im Reichstag
  
  

Aktuelle Version vom 27. April 2009, 18:52 Uhr

Weimar: eine Republik ohne Republikaner?

Inwieweit trifft das zu? Untersuchen Sie die angegeben Materialien auf diese Frage hin. Was spricht für, was gegen die These?

Material 1:

  • Vgl Arbeitsblatt und Referathandout zu Parteien in Ihren Unterlagen!
  • S. 234 : Wahlplakate und
  • S. 236 im Geschichtsbuch: M 43

Material 2:

  • S. 235 im Geschichtsbuch: M 42
  • S. 237 im Geschichtsbuch: M 45 und 45a

Material 3:

  • S. 248 im Geschichtsbuch: B 31
  • S. 235 im Geschichtsbuch: B 29
  • S. 238 im Geschichtsbuch: Diagramm 1







Ja, denn ...

  • KPD, NSDAP offen republikfeindlich
  • republiktragende Mitte schrumpft kontinuierlich ab 1920
  • liberale Partei DDP "verschwindet"
  • Große Koalition 1930 unnötig geopfert wegen internem Streit
  • seit 1920 keine Mehrheit echter republikanischer Wähler
  • alle Parteien organisieren bewaffnete Verbände ==> Bürgerkrieg statt parl. Auseinandersetzung
  • Eliten (Reichswehr, Großbürgertum, Justiz) stehen Republik gleichgültig bzw. ablehnend gegenüber und bekämpfen SPD
  • Reichskanzler v. Hindenburg steht zwar hinter der Republik bzw. dem parl. System, ist aber sehr alt und doch stark traditionell, konservativ autoritär geprägt.
  • Masse der Menschen verleirt Glaube an Funktionieren der Regierung, des Parlaments, da die Inflation und dann Weltwirtschaftskrise den Mittelstand verarmen und die Arbeiter und Angestellten ohne Arbeit verelenden lässt.


Nein, denn ...

  • es gibt bis zum Ende republikfreundliche Parteien (SPD, Z, DDP)
  • SPD versucht Republik bis zuletzt, auch auf der Straße, zu verteidigen
  • erst 1932 Mehrheit der Republikgegner im Reichstag