Republik ohne Republikaner: Unterschied zwischen den Versionen

Aus RMG-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
K
Zeile 30: Zeile 30:
  
  
 
<!--
 
  
 
{| width="99%"
 
{| width="99%"
Zeile 63: Zeile 61:
 
</div>
 
</div>
 
|}
 
|}
-->
 

Version vom 21. April 2009, 08:28 Uhr

Weimar: eine Republik ohne Republikaner?

Inwieweit trifft das zu? Untersuchen Sie die angegeben Materialien auf diese Frage hin. Was spricht für, was gegen die These?

Material 1:

  • Vgl Arbeitsblatt und Referathandout zu Parteien in Ihren Unterlagen!
  • S. 234 : Wahlplakate und
  • S. 236 im Geschichtsbuch: M 43

Material 2:

  • S. 235 im Geschichtsbuch: M 42
  • S. 237 im Geschichtsbuch: M 45 und 45a

Material 3:

  • S. 248 im Geschichtsbuch: B 31
  • S. 235 im Geschichtsbuch: B 29
  • S. 238 im Geschichtsbuch: Diagramm 1







Ja, denn ...

  • KPD, NSDAP offen republikfeindlich
  • republiktragende Mitte schrumpft kontinuierlich ab 1920
  • liberale Partei DDP "verschwindet"
  • Große Koalition 1930 unnötig geopfert wegen internem Streit
  • seit 1920 keine Mehrheit echter republikanischer Wähler
  • alle Parteien organisieren bewaffnete Verbände ==> Bürgerkrieg statt parl. Auseinandersetzung
  • Eliten (Reichswehr, Großbürgertum, Justiz) stehen Republik gleichgültig bzw. ablehnend gegenüber und bekämpfen SPD
  • Reichskanzler v. Hindenburg steht zwar hinter der Republik bzw. dem parl. System, ist aber sehr alt und doch stark traditionell, konservativ autoritär geprägt.
  • Masse der Menschen ....


Nein, denn ...

  • es gibt bis zum Ende republikfreundliche Parteien (SPD, Z, DDP)
  • SPD versucht Republik bis zuletzt, auch auf der Straße, zu verteidigen
  • erst 1932 Mehrheit der Republikgegner im Reichstag