Republik ohne Republikaner

== '''Weimar: eine Republik ohne Republikaner?''' ==

'''Inwieweit trifft das zu?''' Untersuchen Sie die angegeben Materialien auf diese Frage hin. Was spricht für, was gegen die These?

'''Material 1:'''

* Vgl Arbeitsblatt und Referathandout zu Parteien in Ihren Unterlagen!
* S. 234 : Wahlplakate und
* S. 236 im Geschichtsbuch: M 43

'''Material 2:'''

* S. 235 im Geschichtsbuch: M 42
* S. 237 im Geschichtsbuch: M 45 und 45a

'''Material 3:'''

* S. 248 im Geschichtsbuch: B 31
* S. 235 im Geschichtsbuch: B 29
* S. 238 im Geschichtsbuch: Diagramm 1












<!-- 

{| width="99%"
 | style="vertical-align:top" |
<div style="margin: 0; margin-right:10px; border: 1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#F5F5F5; align:left;">

=== Ja, denn ...===
* KPD, NSDAP offen republikfeindlich
* republiktragende Mitte schrumpft kontinuierlich ab 1920
* liberale Partei DDP "verschwindet"
* Große Koalition 1930 unnötig geopfert wegen internem Streit
* seit 1920 keine Mehrheit echter republikanischer Wähler
* alle Parteien organisieren bewaffnete Verbände ==> Bürgerkrieg statt parl. Auseinandersetzung
* Eliten (Reichswehr, Großbürgertum, Justiz) stehen Republik gleichgültig bzw. ablehnend gegenüber und bekämpfen SPD
* Reichskanzler v. Hindenburg steht nur bedingt hinter der Republik bzw. dem parl. System



</div>
| width="50%" style="vertical-align:top" |
<div style="margin:0;  border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#F5F5F5; align:left;">

=== Nein, denn ...===
* es gibt bis zum Ende republikfreundliche Parteien (SPD, Z, DDP)
* SPD versucht Republik bis zuletzt, auch auf der Straße, zu verteidigen
* erst 1932 Mehrheit der Republikgegner im Reichstag



</div>
|}
-->